Versione HTML di base
ello scegliersi un candidato alla vicepre-
sidenza, Mitt Romney non sta solo se-
lezionando una persona: sta anche - o so-
prattutto - tentando di concludere un
negoziato con l’ala conservatrice del Partito
Repubblicano, che durante le primarie ha
lungamente contrastato la sua candidatura
e sulla quale egli sa bene di essere riuscito ad
avere la meglio solo perché essa non è riuscita
a compattarsi su una candidatura alternativa
da contrapporgli. Ebbene: negli ultimi giorni
l’ala conservatrice del partito ha reso pubblica
la propria preferenza, in modo alquanto
esplicito. Il
Wall Street Journal
, di gran lunga
il principale quotidiano conservatore degli
Stati Uniti, è uscito con un
editoriale (non firmato,
quindi ancora più autore-
vole) dal titolo: «Perché
non Paul Ryan?», nel
quale si depreca la ten-
denza dell’establishment
ad osteggiare come «trop-
po rischiosa» la candida-
tura vicepresidenziale del
carismatico 42enne depu-
tato del Wisconsin, presi-
dente della Commissione
Bilancio della Camera e
paladino dei tagli alla spe-
sa pubblica. Il rischio che
pare spaventare tanto «i piscia-a-letto di Wa-
shington», si legge nell’editoriale del
Wsj
, è
che Ryan sia uno troppo radicale, portatore
di idee troppo estreme (da anni propone una
sorta di privatizzazione di parte del welfare).
In realtà, proprio questo è il suo grande pre-
gio: Ryan è uno che crede veramente nelle
N
sue idee, e che pone con genuina convinzione
il problema di ridefinire il ruolo dello stato
prima che sia troppo tardi, prima che ci si ri-
duca come in Grecia; e per di più sa farlo col
il sorriso, un po’ come faceva Reagan. Per
caricarlo del maggior calibro possibile, l’edi-
toriale del
Wsj
è stato seguito ieri da un pezzo
di rincalzo firmato da intitolato «The Ryan
Express» nel quale si spiega quanto e quale
entusiasmo stia montando nel mondo con-
servatore attorno all’ipotesi di un ticket Rom-
ney-Ryan, accompagnato da un altro in cui
si racconta di una spaccatura dei repubblicani
tra il partito degli “audaci” e il partito dei
“prudenti”, che, per non prestare il fianco a
polemiche da parte del
Team Obama, preferireb-
bero una scelta più aset-
tica come l’ex governato-
re del Minnesota Tim
Pawlenty o il senatore
dell’Ohio Rob Portman.
La presa di posizione del
Wsj
è tutt’altro che isola-
ta, anzi: anche il settima-
nale
Weekly Standard
, te-
stata di riferimento del
mondo neoconservatore,
è uscito con un editoriale
che sponsorizza il ticket
Romney-Ryan; e sempre
ieri Rich Lowry, direttore della prestigiosa
rivista conservatrice
National Review
, ha fir-
mato sul quotidiano conservatore
New York
Post
un corsivo nel quale invita i repubblicani
a «non avere paura di Ryan».
ALESSANDROTAPPARINI
alessandrotapparini.blogspot.it
bbiamo in passato messo in luce alcuni
disallineamenti dell’area euro, che de-
terminano l’allargarsi dei sentimenti pro e
contro l’Euro. Citavamo l’allargamento dello
spread che genera, in un area dove manca
l’unione fiscale e bancaria, lo spostamento
di capitali dai paesi deboli (Piigs) verso i paesi
forti (Germania, Olanda, Francia ecc). Fe-
nomeno che rientra nella normalità in eco-
nomie di mercato propriamente dette, un pò
meno fra economie che dovrebbero far parte
di un “mercato unico”. I tedeschi sono ben
consapevoli delle rischiosità che corre l’euro,
delle possibilità di sbriciolarsi e allora perché
continuano a tenere una posizione rigida ver-
so i paesi periferici ed a li-
mitare l’operatività della
Bce? Uno dei motivi è che
la Buba non vuole allen-
tare le tensioni sui paesi
periferici, che porterebbe-
ro la classe politica a non
attuare le riforme struttu-
rali di cui necessitano i
paesi. Quanti di voi cre-
dono che nel caso in cui
lo spread fra Btp e Bund
scendesse a quota 250
bps, l’attuale governo fa-
rebbe i compiti a casa? In
Italia sono state fatte due
riforme che risultavano necessarie, quella
delle pensioni e quella del lavoro. Al di là
della bontà o meno di queste riforme, qual-
che giorno fa l’ex ministro Daniamo (Pd) ha
portato in commissione Lavoro una proposta
di legge composta di 5 articoli. Che propone
un allargamento della platea degli esodati
A
che porterebbe un ulteriore aggravio sul bi-
lancio dello stato di circa 5 miliardi di euro.
In più hanno pensato di introdurre un nuovo
canale di pensionamento che riporta la pos-
sibilità di andare in pensione a 58 anni. In
sostanza si tenta di mandare in pensione fino
al 2015 dipendenti di età di 58 anni gli uo-
mini (57 donne) e fino al 2017 uomini con
l’età di 59 anni (donne 58), con 35 anni di
contributi. Con questa proposta per i pros-
simi 5/6 anni avremo ancora le tanto amate
“quasi” pensioni baby. Pensate che al 2010
l’età media in cui si è andati in pensione è
58 anni. La riforma delle pensioni è stata
fatta e dei “fenomeni“ già pensano di cam-
biarla, a tutto favore di
quelli che sono vicini al
pensionamento, trascu-
rando che a pagare sono
i trentenni/quarantenni
attuali. Ciò inciderebbe
sul cuneo fiscale dei lavo-
ratori, che causerà un au-
mento del costo del lavo-
ro con relativa perdita di
competitività. Qui non si
imita la Germania, ma si
fa esattamente il contra-
rio. Allora sorge sponta-
nea la domanda: per qua-
le motivo i tedeschi
dovrebbero fidarsi di noi? Questa è credibi-
lità e noi non siamo credibili. Purtroppo la
mancanza di “fiducia” dei mercati rende dif-
ficile piazzare titoli sul mercato e quindi lo
spread sale (e di luce in fondo al tunnel an-
cora niente).
ANDREWTANCREDI
Fare i compiti a casa
per salvare la credibilità
Per quale motivo
i tedeschi dovrebbero
fidarsi di noi?
Non siamo credibili.
La mancanza di fiducia
dei mercati rende difficile
piazzare sul mercato
titoli. E lo spread sale
Per i conservatori,
a Romney serve Ryan
Wall Street Journal,
Weekly Standard
e National Review
spingono il deputato
delWisconsin
verso la candidatura
alla vicepresidenza.
Una scelta rischiosa?
FAI UNA DONAZIONE SU
LAV.IT
SI RINGRAZIA L’EDITORE PER LO SPAZIO CONCESSO
L’OPINIONE delle Libertà
SABATO 11 AGOSTO 2012
6